Ménage de printemps : édition 2016

Sauf que son personnage qui sait qui l'a créer ? La WWE.

Rien n'empêche de l'utiliser ailleurs en y appliquant quelques modif's

Oui mais c'est pas lui qui l'a trouvé tout seul, j'ai jamais dit qu'il allait pas l'utiliser ailleurs et qu'il aura du mal à percer, j'ai dit que si il a autant de hype c'est grâce à la WWE qui lui trouvé son personnage + fait passer à la TV, donc non ces cinq dernières années ne lui sont pas inutiles.

Alekine a écrit:

parce que c'est Cena qui a décidé de se depush? Cena est l'employe modele, il fait ce qu'on lui dit de faire. Et s'il propose un truc contre lui, on ne l'écoute pas.

Relis mon post.

Ah désolé j'avais mal compris.
Donc si on suit ton raisonnement les insultes de Reigns c'est de la faute de Cena vu qu'il l'a battu. Le depush de barrett c'est de la faute de Cena vu qu'il l'a battu lors de la nexus.
Et pour parapher un de mes films préférés, l'assassinat de l'archiduc d'autriche c'est de la faute à Cena.

Tu voulais qu'il fasse quoi Cena? Se péter une épaule pendant  le match pour ne pas depusher sandow? Que penses-tu qu'il se serait passer ? Ils l'auraient fait perdre la semaine qui suit par le big show.
Donc arrête avec ton anti-cena. On sait tu ne l'aimes pas mais ce n'est qu'un catcheur, il vit de sa passion et rien que pour ça il a droit à ton respect.

Amen, je ne vois pas comment on peux tenir pour responsable un type du depush d'un autre juste parce qu'il l'a battu ...

Quand je dis qu'il l'a buried, c'est une façon imagée de voir la chose, je pense que pas qu'au fond ça vienne de lui, mais ça reste celui qui applique la "sanction". J'extrapole, mais c'est le terme que j'utilise. C'est comme quand je dis qu'Orton a screwed Christian, au fond je pense que dès le départ c'était prévu que Christian perde sa belt, mais c'est juste un raccourcis que je fais. C'est tout. Je comprends votre façon de voir la chose, encore une fois je fais un raccourci.

By the way, je ne déteste pas John Cena. Je l'aime même bien, il ne fait qu'improve dans un ring et livre des prestations parfois plus solides que les lutteurs prisés par l'IWC. Je vois pas ce qui te fait dire que je suis un anti-Cena, t'as pas à être condescendant.

Certains seront mieux en indy. Donc pour le coup c'est pas plus mal en fait..

Darksider a écrit:

Quand je dis qu'il l'a buried, c'est une façon imagée de voir la chose, je pense que pas qu'au fond ça vienne de lui, mais ça reste celui qui applique la "sanction". J'extrapole, mais c'est le terme que j'utilise. C'est comme quand je dis qu'Orton a screwed Christian, au fond je pense que dès le départ c'était prévu que Christian perde sa belt, mais c'est juste un raccourcis que je fais. C'est tout. Je comprends votre façon de voir la chose, encore une fois je fais un raccourci.

By the way, je ne déteste pas John Cena. Je l'aime même bien, il ne fait qu'improve dans un ring et livre des prestations parfois plus solides que les lutteurs prisés par l'IWC. Je vois pas ce qui te fait dire que je suis un anti-Cena, t'as pas à être condescendant.

Si ca a l'odeur du whisky, le gout du whisky, la couleur du whisky et l'ivresse du whisky c'est que c'est du whisky.
Quand tu dis "c'est de la faute à Cena même si ce sont les scripteurs qui ont décidé", c'est donc que tu ne l'aimes pas parce que sinon tu aurais parlé de vince car c'est lui qui décide de tout.
De ton point de vue c'est cena qui applique la sanction . Moi je te donne le point de vue de Vince : je l'ai fait perdre par le meilleur, si je ne l'aimais pas un peu c'est par santino que je l'aurais fait perdre, pire par horswoggle et sans aide.

Darksider a éxpliqué très clairement son point de vue, c'est juste une façon de parler, c'est écrit noir sur blanc (ou presque ^^), et puis de toute manière si c'était un anti-Cena (ce qu'il explique qu'il est pas), ça ne te regarde pas, il aime les catcheurs qu'il veut, ça n'est pas pour autant qu'il ne le respecte pas !!

Alekine a écrit:

Darksider a écrit:

Quand je dis qu'il l'a buried, c'est une façon imagée de voir la chose, je pense que pas qu'au fond ça vienne de lui, mais ça reste celui qui applique la "sanction". J'extrapole, mais c'est le terme que j'utilise. C'est comme quand je dis qu'Orton a screwed Christian, au fond je pense que dès le départ c'était prévu que Christian perde sa belt, mais c'est juste un raccourcis que je fais. C'est tout. Je comprends votre façon de voir la chose, encore une fois je fais un raccourci.

By the way, je ne déteste pas John Cena. Je l'aime même bien, il ne fait qu'improve dans un ring et livre des prestations parfois plus solides que les lutteurs prisés par l'IWC. Je vois pas ce qui te fait dire que je suis un anti-Cena, t'as pas à être condescendant.

Si ca a l'odeur du whisky, le gout du whisky, la couleur du whisky et l'ivresse du whisky c'est que c'est du whisky.
Quand tu dis "c'est de la faute à Cena même si ce sont les scripteurs qui ont décidé", c'est donc que tu ne l'aimes pas parce que sinon tu aurais parlé de vince car c'est lui qui décide de tout.
De ton point de vue c'est cena qui applique la sanction . Moi je te donne le point de vue de Vince : je l'ai fait perdre par le meilleur, si je ne l'aimais pas un peu c'est par santino que je l'aurais fait perdre, pire par horswoggle et sans aide.

Je sais que l'argument du "je ne suis pas le seul" est invalide et très puéril, mais il est facile de voir un peu partout que le mot buried est utilisé assez indistinctement de sa forme réelle, rien que sur les vidéos YouTube. C'est juste un abus de langage que je fais. J'exprime juste que la déchéance de Sandow a débuté par sa défaite immonde contre Cena, et que c'est souvent Cena qui stope les pushs de certains lutteurs. Il n'en est que le bourreau c'est clair, mais ça reste un point que je voulais préciser. C'est tout. 

Et non, tu dis n'importe quoi, je ne déteste pas Cena. Je pense savoir mieux que toi ce que je ressens pour telle ou telle personne. Cena a livré des prestations mémorables, et certains de ses matchs sont gravés dans le marbre (notamment MITB 2011). C'est l'un des plus gros performers, y'a des millions de raisons de l'apprécier. C'est clairement pas mon favori, mais je l'apprécie plus que beaucoup d'autre et n'ai rien de foncièrement mauvais à lui reprocher (hormis mon point du haut).

Sauf que ce n'est pas à lui qu'il faut le reprocher, il suit les directives qu'on lui donne ...

J'ai bien compris ton point de vue, Max.

Samson était il un tueur ou juste la main qui appuie sur une manette? Si ce n'était lui qui faisait le travail s'en serrait un autre!, Pareil pour Cena.
Aurais tu di la meme chose si le Big show ou kane avait fait ca?

On a compris.

Bien sûr qu'il aurait dit la même chose Alekine, ça fait deux pages qu'il te l'explique et très clairement en plus, il faut juste lire et raisonner !

La WrestlePro semble s’être fait comme objectif de faire venir tous les lutteurs récemment licenciés par la WWE.

Après Hornswoggle et Zeb Colter, c’est cette fois-ci Damien Sandow qui a été annoncé présent pour le show du 11 juin de la compagnie du New Jersey.

C'est cool ça ! Y'a pas à s'en faire pour eux je pense.

Surtout pour Sandow et Riley, ils iraient bien à la T.N.A et à la R.O.H

Je verrais bien Sandow à la PWG moi.

bah moi pas du tout...

En terme d'in ring je pense que ça pourrait être sympa, mais pour son personnage le mieux c'est la TNA je pense.

King Barrett, Damien Sandow et consorts ne sont pas les seuls à avoir quitté la WWE la semaine dernière. Un autre départ a eu lieu même si la compagnie de Stamford ne l’a pas évoqué.

Steve Lombardi, plus connu sous le nom du Brooklyn Brawler a en effet été renvoyé également selon le PWInsider. Le vétéran était sous contrat depuis une trentaine d’années et occupait une place d’agent en coulisse.

30 ans de contrat et même pas un au-revoir public, c'est moche ...

C'est sûr qu'un contrat aussi long, même s'il n'était plus catcheur, aurait mérité un au revoir public...

Parmi les noms figurants dans la liste de la récente vague de renvois, celui de Damien Sandow a constitué la plus grande déception, provoquant une vive réaction des fans sur les réseaux sociaux.

Ainsi, on rapporte désormais que le renvoi de Sandow aurait choqué un certain nombre d'employés au sein même de la WWE.

Concernant la raison de ce licenciement, PWInsider indique que la WWE ne reprochait rien de particulier au lutteur mais que cela était simplement dû à une question de timing et que les officiels estimaient qu'il était temps pour la compagnie de rafraichir le roster principal.

Néanmoins, il parait légitime de nourrir quelques regrets, que ce soit de la part de Sandow ou de ses fans, lui qui était il y a trois ans Mr. Money in the Bank et semblait donc promis à un avenir bien moins chaotique.