Triple H justifie l'utilisation de Squash Matchs

Avec le retour du Brand Split, les Squash Matchs ont également fait leurs retours à Raw et Smackdown. A l'occasion d'une interview avec ESPN, Triple H a expliqué pourquoi la WWE avait recours à ce genre de match:

Citation :

A chaque fois que vous faites un match, vous cherchez à mettre en avant les personnalités car si les gens aiment de la bonne lutte, s'ils ne sont pas intéressés par les personnages, ils ne vont pas suivre l'histoire entre deux performeurs et ne vont pas se soucier du match. A la fin ils seront là "Wow, c'était plaisant et ils ont fait des choses incroyables, comme lorsque ce gars, celui dont je n'arrive pas à me souvenir du nom, a fait un move incroyable".

Les mouvements et les matchs sont seulement bons lorsqu'ils sont accompagnés d'une grande histoire. Lorsque vous avez cela, que les personnages sont bons et que les matchs délivrent la marchandise, c'est là que la magie opère.

Les Squash Matchs lors des shows sont pour moi destinés à mettre en avant les personnalités. Alors oui il ne sert à qu'à une seule personne qui bat un autre gars, mais l'important c'est ce qu'il fait et comment. Il présente ses moves et permet aux gens de voir ce qu'il sait faire et avec quel style il va lutter. Par contre s'il va sur le ring, fait quelques moves avec aucune personnalité et aucun charisme, je ne m'intéresserais tout de même pas au gars (...)

Pour en savoir plus: http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=126976#ixzz4HM4t7Lfb
Follow us: @FNLutte on Twitter | FNLutte on Facebook

Sur le principe, pour présenter un gars, pourquoi pas, mais ça serait vachement plus intéressant avec une opposition je pense

En faire un pourquoi pas, mais enchainer plein de squash match pendant plusieurs semaines, ça devient chiant.

C'est ce que je pense aussi, un ou deux pourquoi pas, mais pas pendant des semaines, ça sert à rien. Surtout que pour mettre en avant un gars c'est bien mieux de le faire affronter des mecs déjà établis

Perso, ça me dérange pas du tout les squashs. Au contraire, je trouve que ça ajoute un certain réalisme de voir des matchs n'allant que dans un sens et se terminant très rapidement.

Ça me dérange pas non plus, surtout que ça permet d'en garder sous le coude pour de plus gros événements justement.

Ouais mais après, faut que cela suive. Combien de lutteurs ont eu des séries de victoires avec des squashs matchs pour ensuite sombrer dans le low-card dès la première défaite face au premier gros client ? Mis à part Rusev ces dernières années, il n'y en a pas eu des masses.

C'est pas le même débat. Ce ne sont pas ces squash matches qui entraînent ce genre de situations mais plutôt le manque de jugeote des bookers.

Darksider a écrit:

C'est pas le même débat. Ce ne sont pas ces squash matches qui entraînent ce genre de situations mais plutôt le manque de jugeote des bookers.

Oui, mais si on te dis que ces matchs sont là pour développer un personnage, et que ce dernier se retrouve sans rien à l'issue de ces matchs, ça ne sert à rien.

et puis c'est censer impressionner qui de voir des lutteurs inconnus, souvent au physique ridicule, se faire démonter en 10 sec ?

Max' a écrit:

Darksider a écrit:

C'est pas le même débat. Ce ne sont pas ces squash matches qui entraînent ce genre de situations mais plutôt le manque de jugeote des bookers.

Oui, mais si on te dis que ces matchs sont là pour développer un personnage, et que ce dernier se retrouve sans rien à l'issue de ces matchs, ça ne sert à rien.

Tout à fait, je suis d'accord. Moi, je parle bien des squashs. Pas de ce qui en découle.

"C'est mieux chez nous, parce que je fais ce que je veux mdr"

Je trouve ses propos concernant les squashs complètement hypocrites. Ce qu'il dit n'est pas idiot, mais dans les faits c'est pas du tout comme ça que ça se passe. La plupart des squashs marchent ne sont l'affaire que d'un ou deux coups avant la portée du finisher, alors bon pour "présenter la personnalité et le style de combat" du lutteur, y a clairement mieux. En plus quand ça se fait contre du jobber, ça ne met absolument pas en avant le squasheur, bref, l'intérêt est vraiment limité. Surtout si tu répètes le procédé sur plusieurs semaines.

Puis faut pas oublier aussi qu'à la base, la lutte c'est du spectacle, et si tu gaves tes shows de squashs, ben le spectacle il est très loin d'être là.

Perso je me suis arrêter à : "Nous avons juste eu le plus grand WrestleMania de l'histoire."

Gus. a écrit:

Perso je me suis arrêter à : "Nous avons juste eu le plus grand WrestleMania de l'histoire."

Je pense qu'il parlait en terme d'affluence.