Plus de 50 anciens lutteurs poursuivent la WWE en justice !

Le média d'information Bloomberg indique qu'une plainte impliquant plus d'une cinquantaine d'anciens lutteurs et employés de la WWE a été déposé ce lundi à la court fédéral de New Haven, Connecticut.

La plainte en question clame que la WWE aurait caché à ses employés les séquelles neurologiques à long terme pouvant être provoquées par plusieurs années d'activité au sein de la profession.
Il est également affirmé que la WWE a échoué à prendre soin des récurrentes blessures à la tête de ses lutteurs, et ce de quelconque façon notoire et médicalement compétente. Toujours selon la plainte, la compagnie aurait mal interprété et dissimulé la nature de ces dites blessures neurologiques souffert au cours de leur carrière au sein de la fédération.

Les anciens lutteurs concernés indiquent que la WWE aurait fait passer les gains de l'entreprise avant leur santé, leur sécurité et leur situation financière, choisissant de laisser les plaignants gravement blessés et avec aucun recours afin de soigner leurs corps ainsi que leurs esprits endommagés.

Les plaignants estiment également que leur ancien employeur aurait délibérément ignoré et caché des informations potentiellement salvatrices et de la plus haute importance concernant des maladies neurologiques telles que l'encéphalopathie traumatique chronique, affectant un certain nombre de lutteurs et athlètes pratiquant des sports sujets aux traumatismes crâniens.

Il fut enfin déclaré :

Citation :

La WWE sait que ses lutteurs, y compris les plaidants, représentent un grand risque de contracter ces maladies, telles que l'ETC, pouvant résulter en suicide, abus de drogue ou comportement violent qui représentent un danger non pas seulement pour les athlètes eux-même mais pour leurs familles ainsi que la communauté, néanmoins la WWE ne fait rien pour prévenir, éduquer ou leur fournir des traitements.
Voici la liste des lutteurs s'étant alliés pour la plainte en question, avec parmi eux de grands noms de l'industrie de la lutte professionnelle.

- Joseph M. Laurinaitis alias Road Warrior Animal
- Jimmy "Superfly" Snuka 
- "Mr. Wonderful" Paul Orndorff
- Salvador Guerrero IV alias Chavo Guerrero Jr.
- Chavo Guerrero Sr, alias Chavo Classic
- Bryan Emmett Clark Jr, alias Adam Bomb
- Anthony Norris alias Ahmed Johnson
- James Harris alias Kamala
- Dave Hebner
- Earl Hebner
- Chris Pallies alias King Kong Bundy
- Ken Pantera
- Terry Michael Brunk alias Sabu
- Barry Darsow alias Smash
- Bill Eadie alias Ax
- John Nord alias The Bezerker
- Jonathan Hugger alias Johnny The Bull
- James Brunzell alias Jumpin' Jim
- Susan Green alias Sue Green
- Angelo Mosca alias King Kong Mosca
- James Manley alias Jim Powers
- Michael 'Mike" Enos
- Bruce "Butch" Reed alias The Natural
- Carlene B. Moore-Begnaud alias Jazz
- Sylvain Grenier
- Omar Mijares alias Omar Atlas
- Don Leo Heaton alias Don Leo Jonathan
- Troy Martin alias Shane Douglas
- Marc Copani alias Muhammad Hassan
- Mark Canterbury alias Henry Goodwin
- Victoria Oris alias Princess Victoria - Judy Hardee alias Judy Martin
- Mark Jindrak
- Bernard Knighton en tant que représentant personnel de Brian Knighton alias Axl Rotten
- Marty Jannetty
- Jon Heidenreich
- Terry Szopinski alias The Warlord
- Sione Havea alias The Barbarian
- Larry Oliver alias The Crippler
- Bobbi Billiard
- Timothy Smith alias Rex King
- Tracy Smothers alias Freddie Joe Floyd
- Michael R Halac alias Mantaur
- Rick Jones alias Black Bart
- Ken Johnson alias Slick
- George Gray alias One Man Gang
- Ferrin Jesse Barr alias JJ Funk
- Lou Marconi
- Rod Price
- Donald Driggers
- Rodney Begnaud alias Rodney Mack
- Ronald Scott Heard alias Outlaw Ron Bass
- Boris Zhukov

Pour en savoir plus: http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=126654#ixzz4EuqH6zFO 
Follow us: @FNLutte on Twitter | FNLutte on Facebook

" Je fais du catch et me prends des gros coups dans la tête mais je ne savais pas que cela était dangereux pour ma santé ! Mon patron m'a caché ça ! "

Moi je vois pas mal de viré pour x et x raisons. Les frères hebner ont bien été virés pour malversation?

Tim Flyn a écrit:

" Je fais du catch et me prends des gros coups dans la tête mais je ne savais pas que cela était dangereux pour ma santé ! Mon patron m'a caché ça ! "

Exactement ce que j'ai pensé en lisant ça. Mais bon comme le disait Cryme Tyme, "Money, Money, Yeah, Yeah". 

Snuka qui attaque la WWE en justice alors qu'il est lui-même poursuivit pour meurtre, on en parle ?

C'est pas le pire. Sabu porte plainte pour une histoire de "on m'a pas dit que les coups à la tête c'est dangereux" alors que le mec a pris des bumps toute sa carrière

Surtout quand t'as fais la majeur partie de ta carrière à la ECW... La ECW, la fed qui s'en foutait un peu des trauma

Et pas que des traumas ^^' 

Mais bon, une cinquantaine de déchets qui s'allient dans le but de toucher du pognon qu'ils n'ont plus, c'est pas nouveau ...

pas mal de reproches en effet, certains assez grave, mais une bonne partie qui ne méritent pas une poursuite judiciaire, surtout 30 ans après les faits...
Ca m'a l'air assez fourre tout leur bazar.

Certains cas sont graves (comme la non-assistance en personne en danger lorsque des lutteurs sont blessés et qu'aucune mesure n'est prise pour les évacuer du match ou les soigner). Mais porter plainte parce que tu es chauffeur poids-lourds...

Non mais ça c'est une grosse blague, les types portent plainte pour le job qu'ils ont maintenant ... Sans blague quoi, si t'avais eu une roue de secours en te lançant dans le catch t'en serait pas là ... Pareil pour les types qui traîne une entreprise en justice pour des problèmes de noms, de gimmicks, de planning ou de dress code alors qu'il y a fort à parier que tout ça faisait partie des contrats ...

Bah ils utilisent le fond du procès pour attaquer la WWE sur des choses plus personnelles, c'est prévisible et l'attitude dont il faut s'attendre de la part de rapaces comme ça.

Ah mais je suis bien d'accord, je trouve ça juste complètement ridicule. Entre les mecs qui se plaignent de rien, Sabu dans un procès sur les blessures alors qu'il a jamais dit non au plus fou des bumps, Snuka qui poursuit une entreprise alors qu'il est lui même poursuivis pour meurtre, les no name en manque d'attention ... Ce procès est une grosse blague . Ils ont d'ailleurs toujours pas compris que si tu t'appelles pas WWF, tu peux pas gagner un procès contre la WWE ...

Oui non mais c'est clair, mais bon ils doivent croire qu'en étant une cinquantaine avec un mec qui essaie de descendre la WWE lors de procès depuis je ne sais combien de temps, ils ont une chance contre la WWE. C'est loupé d'avance pour eux.

Le juriste officiel du site est de retour puisqu'à son tour, le 9 août 2016, Marcus "Buff" Bagwell a entamé des poursuites contre la WWE devant la Cour des USA auprès du District du Connecticut. Bagwell réclame le paiement de "royalties contractuellement dues par la World Wrestling Entertainment (WWE) pour des contenus qui ont été vendus ou mis sous licence par la WWE sur le WWE Network".

Nous ne parlerons pas du bien-fondé de la chose, mais Bagwell a une équipe d'avocats assez performante qui nous permet d'apprendre pas mal de choses sur les contrats à la WWE. C'est en cela que cette nouvelle sera intéressante, prenez un petit café, asseyez-vous, ça va être sérieux.

1. Nous sommes dans un cas de figure similaire à une autre poursuite en avril 2016

Le 6 avril 2016, René Goguen (aka La Resistance's René Duprée) a entamé une poursuite devant la même cour pour le même motif (il ajoutait juste Netflix en plus du WWE Network). Les avocats de Duprée étaient Brendon P. Leydon de Stamford, Connecticut et Clinton A. Krislov & Matthew T. Peterson de Chicago, Illinois et ce sont les mêmes qui défendent Bagwell.

La poursuite n'a pas duré longtemps, car moins d'une semaine plus tard, le 11 avril elle a été retirée. Jerry S. Devitt, un avocat de chez Krislov & Peterson a dit que Goguen avait signé en 2011 un accord de désengagement qui annule toute réclamation de future royalties pour nimporte quelle raison. En clair Goguen ne serait pas un bon plaintif "de tête" pour une telle action de masse.

2. Les contrats actuels de la WWE sont explicites sur l'absence de Royalties

Les contrats actuels de la WWE, y compris celui signé par Stéphanie McMahon-Levesque en octobre 2013 qui a été publié, sont très clairs et excluent toute Royaltie reliée au WWE Network.

Citation :

7.5 Aucune Royaltie sera payée au LUTTEUR. Sauf si spécifié dans les Section 7.1 à 7.3 ci-dessus, le LUTTEUR ne recevra aucun paiement ou royaltie de quelque sorte que ce soit pour tout service ou autre incluant sans limitation les éléments suivants: télévision sous licence, souscription d'abonnement de télévision, souscription d'abonnement Internet, souscription de Vidéo à la demande, abonnement à des magasines et/ou des opérations publicitaires, et/ou des abonnements à des circuits de promotion de toute sorte payé au PROMOTEUR par toute entité ou en rapport avec l'exploitation des droits de propriété intellectuelle
Ce genre de clauses est apparues à partir de 2004 quand la WWE a lancé le WWE 24/7, rebaptisé plus tard "WWE Classics on Demand". Auparavant, comme dans le contrat de Brock Lesnar en 2003, il y avait une clause plus favorable.

Citation :

7.5 Royalties sur les PPV et les Vidéos vendues par des PROMOTEUR licenciés seront versées à raison de 25% des recettes nettes payées au PROMOTEUR par les personnes autorisées à reproduire, vendre et distribuer des cassettes vidéos, vidéodisques, CD ROM ou toute autre technologie, incluant des technologies pas encore créés (Appelés ici "WWE Video Products"), des PPV de la WWE en leur intégralité, à un pool de royalties pour les talents de la WWE
En fait c'est cette clause que la poursuite de Goguen citait. Ces changements dans les contrats veulent limiter les possiblilités des lutteurs de joindre des "class action" sur les Royalties du WWE Network. C'est pourquoi dans ce second essai, ils ont trouvé un nouveau requérant (Bagwell) qui a travaillé uniquement pour la WWE avant 2004. Spécifiquement, la "Bagwell Class Action" cherche à couvrir les employés de la WWE de la période de contrats 1992-1998 incluant les fameuses "technologies non créées". Toutefois, les gens qui ont signé un contrat de "Nostalgia" ou de "Legends" après le 1er janvier 2004 sont exclus.

3. Un des avocats est aussi impliqué dans une autre poursuite contre la WWE

Brandon P. Leydon est aussi un des avocats en pointe contre le fameux Racketeering (RICO) Act qui a été produit le 18 juillet 2016, avec 55 plaintifs, appelé aussi (Laurinatis et autres contre WWE Inc et autres) dont on vous a déjà parlé, notamment des lutteurs prétendant avoir signé des contrats abusifs et avoir mis leur santé en danger lors de leur passage à la WWE, notamment par de nombreuses commotions cérébrales.

4. Bagwell n'est resté que 9 semaines à la WWE

La WWE a annoncé le rachat de la WCW le 23 mars 2001 et a racheté "l'ensemble des droits de la WCW, bibliothèque de combats et tous les droits de propriété intellectuelle". Le rapport annuel 2001 note que la WWF/E a dépensé 2.5 millions de $ pour acquérir ces droits et 1.8 millions de $ pour des "couts annexes". En marge la WWF/E a créé une entité appellée "WCW. Inc".
Quand la WCW a disparu, la WWE n'a pas immédiatement repris tous les contrats de lutteurs. Beaucoup de lutteurs avaient signé des accords incluant des paiements garantis. Pour employer ces talents, la WWE devait "racheter" ces contrats. Lors d'une poursuite spécifique pour discrimination raciale (Sonny Onoo contre WCW Inc, Turner Sports) contre la WCW, nous avons eu une idée pour la première fois des énormes contrats signés.

- Goldberg : 4 ans à partir de juin 2003 pour 2.5 Millions de $ les trois premières années et 3 millions la 4eme.
- Ric Flair: 3 ans à partir de février 2003 à 500.000$ l'année
- Bret Hart : 5 ans à partir de novembre 2002 à 2.5 millions de $ l'année
- Lex Luger : 3 ans à partir d'avril 2002 à 1.4 millions de $ l'année 2 et 1.6 l'année 3
- Diamond Dallas Page : 3 ans à partir de février 2002 à 1.35 millions de $
- Sting : 3 ans à partir de janvier 2002 à 1.5 millions de $ l'année
- Scott Steiner: 3 ans à partir de novembre 2001 à 750.000$ l'année

Buff Bagwell lui avait un contrat finissant le 25 mars 2001 à 400.000$ l'année. Cela correspond au contrat de Bagwell signé en 1998 avec la WCW inclus dans sa poursuite mais ses salaires lors de celui qu'il a signé avec la fameuse "WCW. Inc" lors de son passage à la WWE ont été "noircis" sur les documents de la poursuite.
Le passage de Bagwell à la WWE fut bref puisqu'il ne lutta que deux fois, le 1er juillet 2001 lors d'un House Show et le 2 juillet 2001 à Raw contre Booker T. le 7 août la WWE mit fin à son contrat mais il doit continuer à toucher les royalties vu qu'il était encore sous l' "ancien" régime incluant les "technologies pas encore créées".

5. L'équipe juridique de Bagwell cherche à accéder aux comptes de la WWE

Ce qui serait un vrai fantasme pour tout Newsman.
Le 23 juin 2016 l'équipe d'avocats de Bagwell a engagé un auditeur public pour examiner les comptes de la WCW concernant le manque de paiements des Royalties à Monsieur Bagwell, ce que le contrat de Bagwell autorise à ses frais. Toutefois la WWE a fait répondre par ses avocats (Mc Devitt chez K&L Gates) le 5 août 2016 que c'était un "pretexte et une requète invalide d'audit" car il "n'y a rien à auditer" concernant les Royalties du WWE Network.
A noter que Bagwell a reçu des royalties de la WWE pour certaines licences (le DVD "NWO Back in Black" ou bien une photo dans le livre "WWE: The Attitude Era") qui se montaient pour le premier trimestre 2016 à ... 64.40$.

Affaire à suivre.
On saura peut-être enfin grâce à cela ce que les gens regardent sur le WWE Network.

Pour en savoir plus: http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=126986#ixzz4HWZImtxf
Follow us: @FNLutte on Twitter | FNLutte on Facebook