Dean Ambrose loin de faire l'unanimité en coulisse

tX# a écrit:

Bah c'est pas sorcier si tu manques de pognon c'est que les gens achètent pas ton produit. L'argent arrive pas comme ça du jour au lendemain, faut arrêter le FB avec Bischoff qui te sort 50.000.000$ d'on ne sait où et qui parvient à être la deuxième fed mondiale. C'est un investissement sur le long terme mais encore faut-il que des gens soient derrière ton projet sinon tu te jettes dans la gueule du loup.
Et la notoriété marche de la même façon. Ca augmente petit à petit, comme le proverbe dit "Rome ne s'est pas faite en un jour".

Puis, imaginons que 30% des fans se disent de ne pas regarder RAW pendant 1 ou 2 semaines. Ce sera suffisant pour remettre en cause le passage en live de SD (pourquoi passer un spin-off en direct alors que l'émission originelle vient d'avoir -30% d'audience?), la chaîne sera pas satisfaite et demandera à ce qu'ils remédient ça. Si ils arrivent à sortir un truc correct et à redresser la barre niveau qualité du produit, tant mieux pour eux, sinon c'est leur deal TV en danger. Le deal TV c'est possiblement le plus important pour qu'une fed mainstream continue à se faire de l'argent, donc si ils vont se bouger le cul, ça c'est sûr. Mais vu qu'ils sont encore dans leur zone de confort, c'est sûr qu'ils ne vont rien changer.

Sinon pour reprendre ton message un peu plus haut, y'a déjà un concurrent à la WWE en Angleterre et il s'agit de la TNA qui fait de plus grosses audiences que RAW là-bas.

Je suis complètement d'accord sur le premier paragraphe. Pour le second un peu moins, une ou deux semaine ça ne me semble pas suffisant pour qu'une chaîne gueule, je ne sais pas comment marche la diffusion TV aux USA mais ça me semble vraiment trop peu. Si on regarde en France, il a fallut un moment pour que NT1 arrête la diffusion de la WWE. 

Je parlais d'une fed basée en Angleterre. D'ailleurs pourquoi la TNA ne s'y installe pas ?

Aux USA, ce qui compte le +, c'est le rating sur la cible des 18-49 ans. C'est là-dessus que se basent les chaînes pour savoir si un programme marche. Tu peux avoir une audience de malade (c'est-à-dire, beaucoup de monde qui regarde) mais si la part des 18-49 ans est faible par rapport à la concurrence, t'as de fortes chances que le programme passe à la trappe. C'est comme ça que fonctionne le monde des séries US.

La tranche d'âge est assez large,, ça doit être assez rare un programme qui cartonne chez les -18 ou/et +49? En dehors des dessins-animés et des programmes pour personnes âgées bien sur.

Max' a écrit:

Bah c'est parce que c'est le cas. Et vous le dites tous en parlant du fait que les feds manquent de pognon et de notoriété.

CAUSE -> CONSEQUENCE.
Si les gens veulent pas regarder un truc parce qu'il a pas de notoriété, et bah sa notoriété augmentera pas.
DEMANDE -> OFFRE.
Si tu regardes de la télé poubelle on donnera de l'argent à la télé poubelle.
C'est tout simple.

Et si si j'te jure que ne serait-ce qu'une semaine ça ferait un changement. C'est un électrochoc. Le problème c'est que les gens mécontents ils préfèrent payer leur place aux shows pour siffler les main eventers ou payer le network et aller se plaindre sur internet. C'est pas comme ça que ça va changer quoi que ce soit.

C'est surtout qu'aujourd'hui le monde de la lutte est en déclin comparé à y a 20 ans où c'était l'inverse, et donc plus facile d'installer de nouvelles grosse marques.

Max' a écrit:

La tranche d'âge est assez large,, ça doit être assez rare un programme qui cartonne chez les -18 ou/et +49? En dehors des dessins-animés et des programmes pour personnes âgées bien sur.

C'est comme ça.

Et quand on parle des ratings de Raw qui baisse, si celui sur la cible prioritaire est stable, la chaîne ne va rien dire.

Charvalos a écrit:

Max' a écrit:

La tranche d'âge est assez large,, ça doit être assez rare un programme qui cartonne chez les -18 ou/et +49? En dehors des dessins-animés et des programmes pour personnes âgées bien sur.

C'est comme ça.

Et quand on parle des ratings de Raw qui baisse, si celui sur la cible prioritaire est stable, la chaîne ne va rien dire.

Sauf que justement c'est la cible prioritaire qui chute...
https://www.reddit.com/r/SquaredCircle/comments/4j8bnv/meltzer_about_wwe_ratings_declineon_this_week_won/

J'allais le dire ouais, c'est actuellement un énorme problème pour toutes les compagnies diffusées aux USA. La WWE était encore correcte sur cette cible, tandis que les téléspectateurs de la TNA ou de la LU ils ont une moyenne d'âge de 55 ans un truc du genre. Mais si les ratings chutent dans cette tranche d'âge, ça va être dramatique pour la suite.

Et c'est là que tu vois que la WWE n'est pas prête de sortir l'ère PG.