Pour comprendre la manière dont la WWE voulait booker Roman Reigns il faut remonter plus d’un an en arrière.
En janvier 2014, Batista fait son retour et remporte le Royal Rumble avec l’idée qu’il remporte la ceinture à Wrestlemania deux mois plus tard. Face au rejet massif de la part des fans, la WWE est contrainte de modifier ses plans. La compagnie tire cependant des enseignements de ce fiasco: cette ascension trop soudaine de Batista n’était pas la bonne stratégie à adopter et n’a pas permis aux fans d’embarquer.
La WWE ayant alors déjà l’idée à ce moment-là de donner un push majeur à Roman Reigns, il fut donc décidé d’adopter une stratégie similaire à celle de Daniel Bryan: le mettre en avant petit à petit pour que les fans accrochent et le soutienne massivement. C’est donc avec cette idée en tête que les bookers se sont appliquées entre Wrestlemania 30 et 31 de faire progresser étape par étape Reigns.
Au final que l’ascension ait été rapide ou progressive, le résultat aura été le même et la WWE a été contrainte de changer le final de Wrestlemania pour la deuxième année de suite.
Pour en savoir plus: http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=121111#ixzz3Ww1OhCQQ
Follow us: @FNLutte on Twitter | FNLutte on Facebook