Mésentente entre Ryback et la WWE ?

Impliqué dans un match pour le titre des États-Unis de la WWE dans le kick-off de Payback dimanche, Ryback n’était pas présent la nuit dernière à Saint Louis pour Raw, pourtant annoncé dans une bataille royale pour déterminer le challenger au titre de Kalisto, match remporté par Rusev. Selon le site PWInsider, l’absence du Big Guy serait due à une mésentente avec la WWE concernant des négociations de contrat.

Toujours selon le site américain, Ryback — dont le contrat se terminerait cet été — aurait été renvoyé chez lui après une rencontre avec Vince McMahon et se serait vu dire de ne pas venir s’il n’était pas satisfait de termes du contrat. Ce qu’il a accepté. Si aucune des deux parties ne change d’avis Ryback continuera d’être payé par la WWE jusqu’à ce que se termine son contrat mais n’apparaîtra pas dans les shows de la WWE et celui-ci ne sera pas renouvelé cet été.

Mécontent de son utilisation

Il y a trois semaines, l’ex-champion intercontinental avait fait part de son mécontentement dans une interview à propos de son utilisation, notamment à WrestleMania 32 où il avait déjà affronté Kalisto pour le titre US en pré-show: « Je ne vais pas entrer dans les détails mais ce serait bien d’être à la place que nous deux méritons, dans le show. Le titre des États-Unis mérite cette place. J’espère que l’année prochaine, s’il y en a une, cela se passera mieux ». Espérait-il dans une interview donné lors de la dernière tournée de la WWE. « J’ai entendu dire que dans ce milieu le travail acharné ne paie pas toujours, peut-être que le Big Guy va devoir se trouver un endroit où cela paie mieux ».


Les plus observateurs auront noté que Ryback portait lors de son match face à Kalisto ce dimanche une ceinture où l’on pouvait lire « The Pre-show Stopper ». Probablement un petit clin d’œil en rapport à son utilisation.
Si les négociations n’aboutissent pas un accord entre les deux parties, Ryback ne sera pas le seul à quitter la compagnie de Vince McMahon puisque son ancien coéquipier de Nexus, Wade Barrett, ne renouvellera pas son contrat qui le lie à la promotion de Stamford.

Il a posté un message sur facebook il me semble où il se plaint du fait que les perdants soit moins payé que les vainqueur alors que c'est un sport ou les résultats sont pre-defini. Et il dit aussi que sa paye à pas arrêter de baisser.

On va peut-être enfin se débarrasser de lui.

Au moment où il devient interessant c'est con, c'est un mec crédible pour le midcard ça serait dommage.

Perso Ryback j'en peux plus ^^

Ca va, le mec traine dans le midcard c'est pas non plus omniprésent.

C'est même pas une histoire d'exposition, c'est le simple fait de le voir débouler.

Karma is a bitch, fallait pas troller CM Punk. 

En gros il veut surtout être payé plus quoi

J’ai entendu dire que dans ce milieu le travail acharné ne paie pas toujours, peut-être que le Big Guy va devoir se trouver un endroit où cela paie mieux »


C'est plus une demande d'exposition que de fric

Bah justement dans ce que tu cites il dit qu'il veut chercher un endroit qui paye plus

Traduction du message d'hier sur facebook, enfin un mec qui a des couilles :

"Aujourd’hui je suis chez moi pour la première fois depuis des années et je me sens libéré. Je vais commencer par dire que j’ai demandé à être retiré des programmes TV de la WWE jusqu’à ce que Vince (McMahon) et moi trouvions un accord sur un nouveau contrat. Nous discutons depuis ma période en tant qu’Intercontinental Champion qui a été l’épreuve la plus compliquée de ma vie moi qui ait toujours voulu travailler pour la WWE. On m’a dit de retourner chez moi le tant que l’on trouve ou non un accord et contrairement à ce que disent les rumeurs sur internet, cela n’est pas une question d’argent, ce point a été réglé depuis un bout de temps déjà. Le principal problème que j’ai n’est pas avec la WWE mais avec lutte en général.

La lutte est prédéterminée et nous savons en tant que performeur en rejoignant le ring qui va gagner, qui va perdre où ce que l’on va dire. Je n’arrive cependant pas à accepter dans ce sport prédéterminé que la WWE rémunère bien plus les vainqueurs que les perdants. Chaque personne travaillant à la WWE devrait avoir la même valeur. Les vainqueurs ne peuvent pas l’emporter tant que les perdants n’acceptent de perdre pour eux.

Je ne peux accepter qu’à cette période de l’histoire, nous adhérons encore à cette formule. Evidemment cela a toujours fonctionné de cette manière mais est-ce que celle-ci reste pour autant juste ? Les temps changent et nos objectifs en tant qu’êtres humains doivent être d’apprendre du passé afin de faire de cet endroit un monde meilleur. Pourquoi alors un gars qui va sur le ring et perd comme on lui avait demandé doit-il être payé moins que celui qui va l’emporter ? Tous les performeurs de la WWE sacrifient la même durée de leur vie loin de leurs familles et font ce qu’on leur dit de faire. En suivant cette formule les perdants deviennent à termes ce que les fans appellent des jobbers et leur valeur aux yeux de la compagnie diminue. Avant que vous n’ayez le temps de réaliser, vous êtes ensuite renvoyé et pourquoi ? Parce que vous avez respecté à la lettre ce qu’on vous avait dit de faire !

Pourquoi donc payer les talents différemment ? Les gagnants ont plus de produits dérivés et reçoivent donc des bonus mais pourquoi alors payer moins celui qui accepte de perdre et de sacrifier sa place pour les gros pay per views. C’est l’un des principaux problèmes de la lutte actuelle et de la WWE. La plupart des gars se réjouissent d’aider les autres talents à grandir, mais les plaintes que l’on entend souvent provient du fait que ces gars savent qu’à termes leur valeur diminuera et qu’ils vivront dans la peur d’être renvoyé.

Je suis fier de dire que je n’ai jamais changé un finish préétabli et je me réjouis d’avoir aidé à élever des talents. Il suffit de regarder ma fiche de résultats en pay per vie, 12 victoires 16 défaites. J’ai toujours été confiant dans mes compétences, mon éthique et mon travail. Par contre voir l’argent que l’on m’offre diminuer au fil des années alors que je n’ai jamais autant travaillé et me voir refuser la une de couvertures de magazines et d’autres projets à cause d’un rôle revu à la baisse, peu importe ce que je fasse, est difficile à accepter. Se voir dire que peu importe à quel point je travaille dur, cela ne paiera pas au final est quelque chose que je refuse de vivre. Je suis quelqu’un dont la mission est de créer et de se vouloir donner des limitations n’est pas ce que je veux pour ma vie. Je ne peux rien y faire et peu importe l’issue de la situation, je sais que je serai avec mon choix. Cela n’est donc pas une question d’argent, mais d’engagements envers un gars qui tient particulièrement à cœur ce qu’il fait et pour qui cela compte plus que tout au monde que ses efforts pour sa passion et sa détermination de toujours s’améliorer puisse être reconnue et récompensée.

La WWE peut bien me renvoyer, si c’est le cas tant pis. Je ne veux pas continuer à vivre ma vie avec des restrictions limitant autant ma création. J’ai d’autres centres d’intérêts et je suis à l’aise financièrement. Je remercie vraiment les Superstars de la WWE pour tous leurs sacrifices et pour avoir travaillé avec moi. Le monde est un endroit incroyable qui ne se limite pas à la WWE et je compte prouver d’une façon ou d’une autre que je suis le meilleur big guy du monde !"

Pour en savoir plus: http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=125714#ixzz47hJZxtxL
Follow us: @FNLutte on Twitter | FNLutte on Facebook

Des propos intelligents et vrais, ça fait plaisir.

Max' a écrit:

Je pense plutôt que lorsqu'il dit " trouver un endroit où cela paie mieux" il parle du travail acharné qui ne paie pas toujours à la WWE. 

Ah ouais. C'est une façon de voir les choses. J'pense qu'il parle plutôt d'argent moi vu qu'il en parle aussi avant dans le message.

C'est fort possible oui, je suis un peu le cul entre deux chaises.

Alors des propos intelligent certes, mais moi j'ai un peu l'impression qu'il se contredis. J'ai peut-être loupé un épisode, mais quand il dit: "ce n'est pas un problème d'argent" et qu'il parle ensuite de la rémunération des talents qui perdent, en s'incluant dedans apparemment, par rapport à ceux qui gagnent, bah il parle d'argent et c'est le problème qu'il cite pour moi

Quand il dit "ce n'est pas une question d'argent" il parle a titre personnel, alors que lorsqu'il parle du fait que les perdants sont moins payés il parle pour le roster dans son intégralité.

Mais comme je l'ai dis, pour moi dans son message, il s'intègre dans ce roster et dans ceux qui sont moins payés et pour moi, c'est ce qui pose problème apparemment. Après je suis peut-être juste con, mais c'est ce que je comprend

Oui il s'intègre dans ce roster, mais le problème financier il s'en fiche, il dit lui même qu'il a de l'argent de côté, c'est l'inégalité dans les salaires qui le dérange. Aussi le fait que l'effort donné ne reçoit pas toujours une récompense à sa hauteur.

Il critique plus un système global à travers l'argent je pense.

Tout à fait, c'est ce que je pense comprendre.

Gus. a écrit:

Il critique plus un système global à travers l'argent je pense.

Non mais c'est clairement dit, et il n'a pas tort, qu'il y ait des différences de salaires en fonction de l'argent que rapporte les lutteurs ou leur nombre d'apparitions, ça parait normal, mais c'est vrai que dans un milieu où les résultats sont préétablis, le fait de gagner ou de perdre ne devrait pas pris en compte dans la rémunération du lutteur. J'espère que le fait qu'il mette ce problème en avant permettra de le régler même si j'en suis peu convaincu.

N'empêche que quoi qu'on en dise, s'il parle aujourd'hui c'est parce que LUI gagne moins d'argent actuellement. Pas sûr qu'il se soit donné la peine de nous pondre un si beau message si ça ne l'avait pas touché. Bref, c'est pas une question d'argent, mais un peu quand même hein. Après tout c'est pas le fait d'avoir assez d'argent de côté qui empêche d'en vouloir toujours plus.

Son message ne changera rien je pense, c'est un système établis depuis toujours, pourquoi le changer parce qu'une personne ne s'en satisfait pas ?

Oh oui il est fort probable que rien ne change c'est sûr, je dis seulement que j'espère que le fait d'en avoir parlé ouvertement en conduira d'autres à en parler (pas nécessairement de façon publique) et que les dirigeants en discuteront, mais j'y crois peu.