Les premières rumeurs pour WrestleMania 32

Maintenant que Wrestlemania 31 est passé, les première rumeurs pour Wrestlemania 32 commencent à arriver.

Ce show se déroulant au Texas, la priorité de la WWE serait d'avoir comme attraction principale le retour dans le ring de Steve Austin -qui est originaire de cet état- treize ans après son dernier match. Si Austin acceptait cela, il serait alors prévu qu'il affronte Brock Lesnar.

La carte de ce show pourrait également voir The Rock affronter Triple H. La victoire de ce dernier sur Sting serait d'ailleurs un moyen de mettre en valeur Triple H en prévision de ce match. Ronda Rousey et Stephanie McMahon pourrait également s'affronter, ou bien en cas d'impossibilité, être dans le coin de Triple H et du Rock. Nous pourrions également avoir enfin le match entre l'Undertaker et Sting lors de ce show.

Si Austin n'était finalement pas présent, la WWE partirait sur un match entre The Rock et Brock Lesnar. Ce match serait dans les plans quoi qu'il arrive mais la compagnie de Vince McMahon préférerait ne pas avoir à proposer ce match pour Wrestlemania 32 afin de le garder pour un prochain show.

Ce match entre The Rock et Brock Lesnar permettrait également d'avoir Ronda Rousey dans le coin du Rock et Paul Heyman dans celui de Lesnar.

Pour en savoir plus: http://forum.fnnation.com/showthread.php?t=121236#ixzz3XmtWz7Fg
Follow us: @FNLutte on Twitter | FNLutte on Facebook

Très alléchant tout ça...

Si ça reste dans le même genre que le Sting/Triple H pourquoi pas moi je dis

Ouais 'fin bon, HHH/Rock ils se sont pas juste affronté un milliard de fois déjà.

Undertaker/Sting, HHH/Rock, Austin/Lesnar (ou Rock/Lesnar)... ça en fait beaucoup du "part time player only" quand même. Et elle est où la fougue de la jeunesse dans tout ça ?

D'accord avec toi Jim, mais regarde ce qu'ils ont fait avec Sting/HHH, pour moi ça a été plutôt divertissant, donc pourquoi pas recommencer ^^ Et ça même si on a déjà vu une bonne dizaine de fois Rock/HHH

JiminiFrog a écrit:

Undertaker/Sting, HHH/Rock, Austin/Lesnar (ou Rock/Lesnar)... ça en fait beaucoup du "part time player only" quand même. Et elle est où la fougue de la jeunesse dans tout ça ?

Wrestlemania c'est un des seuls shows à pouvoir regrouper des affiches légendaires et des grosses affiches.
Quand je dis affiche légendaire, c'est un Rock/HHH par exemple comme évoqué dans ce topic. Rien n'empêche d'avoir un match de part timers et le reste de la carte qui sent bon la jeunesse.
Surtout que généralement, les matchs qui font vendre ce sont des HHH/Sting, Undertaker/Sting, Lesnar/Taker.. Et non pas des Rollins/Ziggler et Reigns/Neville (je dis ça comme ça..)

Tu sais. en une année, un match comme Rollins / Ziggler, Neville / Ziggler ou encore Neville / Rollins, tu peux faire en sorte qu'il soit extrêmement vendeur. ^^

En une année il est impossible de leur donner le statut de légende que possède Triple H, The Rock, Brock Lesnar ou The Undertaker.

Oui mais je parlais du niveau in-ring. ^^

Le in-ring, la plupart des gens qui regardent leur show à la télévision, ils s'en carrent le coquillard. #TS a totalement raison.

Donc en gros on préfère faire plaisir à ceux qui regardent un show par an plutôt que ceux qui regardent toute l'année ?
Businessement parlant je comprend, mais c'est un peu dégueulasse quand même. ^^

C'est comme ça que ça fonctionne, partout
Ils capitalisent sur ce qui rapport le plus, c'est tout ^^

Malheureusement pour nous les vrai fans ^^

Oui au détriment des fans fidèles parfois

#TS a écrit:

JiminiFrog a écrit:

Undertaker/Sting, HHH/Rock, Austin/Lesnar (ou Rock/Lesnar)... ça en fait beaucoup du "part time player only" quand même. Et elle est où la fougue de la jeunesse dans tout ça ?

Wrestlemania c'est un des seuls shows à pouvoir regrouper des affiches légendaires et des grosses affiches.
Quand je dis affiche légendaire, c'est un Rock/HHH par exemple comme évoqué dans ce topic. Rien n'empêche d'avoir un match de part  timers et le reste de la carte qui sent bon la jeunesse.

Ah mais attention UN match comme ça je veux bien, mais pas trois. Si encore on annonçait que certaines légendes affronteraient des jeunes (cette année par exemple, le Taker affrontait Wyatt, Lesnar Reigns et plus tard Rollins se joignait à eux), mais non, là a priori tous les part time players seront occupés entre eux. Ce genre de matchs peut créer de bons moments comme le Sting/HHH de cette année, mais là c'est quand même trois combats du genre qui sont annoncés - si Austin est de la partie bien sûr -, soit près de la moitié de la carte.

Et c'est justement en dépendant trop de ces légendes du passé parce que y a pas besoin de se casser le cul pour vendre avec elles qu'on empêche la génération future de vendre. Dans l'immédiat c'est la solution facile, sur le long terme, ça peut vite devenir casse gueule.

#TS a écrit:

JiminiFrog a écrit:

Undertaker/Sting, HHH/Rock, Austin/Lesnar (ou Rock/Lesnar)... ça en fait beaucoup du "part time player only" quand même. Et elle est où la fougue de la jeunesse dans tout ça ?

Wrestlemania c'est un des seuls shows à pouvoir regrouper des affiches légendaires et des grosses affiches.
Quand je dis affiche légendaire, c'est un Rock/HHH par exemple comme évoqué dans ce topic. Rien n'empêche d'avoir un match de part  timers et le reste de la carte qui sent bon la jeunesse.
Surtout que généralement, les matchs qui font vendre ce sont des HHH/Sting, Undertaker/Sting, Lesnar/Taker.. Et non pas des Rollins/Ziggler et Reigns/Neville (je dis ça comme ça..)

Moi comme affiche de légende je veux Santina Marella contre Cena. La ca en jette

#TS a écrit:

En une année il est impossible de leur donner le statut de légende que possède Triple H, The Rock, Brock Lesnar ou The Undertaker.

En 3 à 6 mois, tu peux monter une feud extrêmement bien buildée et prometteuse pour le chiffre, les gens ne cherchent pas forcement à voir deux part time players se foutre sur la gueule quand deux jeunes lions les ont captivés tout le long de la RTWM. 

Sauf que le public de WM est composé d'autant de fans fidèles que d'anciens fans, de touristes etc.. Tout dépend l'endroit où se déroule WrestleMania, si c'est un endroit touristique ou pas, moderne ou avec une population vieillissante, je pense qu'ils jouent sur le produit proposé et ce pour tous les shows. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des lutteurs utilisés quand ils sont chez eux, c'est un fait, ils ramènent du monde.

Je suis complètement d'accord avec vous, c'est pas ce qu'il y a de mieux sur la carte, sur l'affiche, concernant le futur, mais c'est comme ça que ça marche.. Et ils peuvent mettre HHH/Austin ou n'importe quel autre match de légende avec un Reigns/Dallas à côté ils feront vendre..

Pour les aspects touristiques je suis pas d'accord, regardes MSG et Staples : deux grosses arènes dans des lieux touristiques et pourtant qui constituent quelques des meilleurs publics pour les matchs comme pour le divertissement. Quand aux lutteurs locaux, c'est vrai mais pas à WM. T'as déjà vu des lutteurs qui, à Mania, crient qu'ici c'est chez eux comme Paige et Barrett à Londres il y a quelques semaines? Encore The Rock l'a fait à WM28 pour son retour mais lui alors le jour où il ne sera pas mis en avant... x) Sinon il n'y en a pas eu, du moins ces 7 dernières années à mes souvenirs.